全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng) 健康焦點(diǎn)：日前，國家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布《健康科普信息生成與傳播指南(試行)》(以下簡稱《指南》)，這意味著國家衛(wèi)計(jì)委將針對打著“老中醫(yī)養(yǎng)生”等旗號宣傳不實(shí)健康科普信息的機(jī)構(gòu)和媒體進(jìn)行整頓。
《指南》要求健康科普信息要有可靠的科學(xué)證據(jù)(遵循循證原則)，符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)進(jìn)展與共識。盡量引用政府、權(quán)威的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、指南和報(bào)告，有確切研究方法且有證據(jù)支持的文獻(xiàn)等。屬于個(gè)人或新穎的觀點(diǎn)應(yīng)有同行專家或機(jī)構(gòu)評議意見，或向公眾說明是專家個(gè)人觀點(diǎn)或新發(fā)現(xiàn)。指南還強(qiáng)調(diào)健康科普信息傳播要注明信息來源、出處，注明作者或?qū)徍苏叩纳矸?，注明信息發(fā)布、修訂的日期以及科學(xué)依據(jù)等。
偽健康科普滿天飛
隨著民眾生活水平的提高，人們也越來越關(guān)注自身健康。而媒體上充斥著各種健康科普信息，這些信息良莠不齊、魚龍混雜。有些媒體或機(jī)構(gòu)以“老中醫(yī)的秘密偏方”、“醫(yī)生決不會告訴你的養(yǎng)生秘訣”等新奇字眼粉飾那些偽健康科普，從而達(dá)到宣傳自己的目的。有些會使用大量的科學(xué)術(shù)語，甚至是自創(chuàng)的“偽術(shù)語”，顯示自己的可靠性和科學(xué)性，迷惑那些并不具有足夠?qū)I(yè)知識的普通民眾。這些虛假信息不乏偷換概念、顛倒黑白、斷章取義、無中生有，有時(shí)連專業(yè)的醫(yī)務(wù)人員也被蒙蔽。
比如“心梗發(fā)作時(shí)需要舌下含服硝酸甘油”這條經(jīng)久不衰的謠言，我們的專業(yè)人員們已經(jīng)辟謠多少年了?舌下含服硝甘并不能緩解心梗甚至?xí)驗(yàn)橛盟庡e(cuò)誤產(chǎn)生更加嚴(yán)重的不良后果。正是這種最基本的內(nèi)科知識，也會讓某些醫(yī)務(wù)人員產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷。
但是為什么專業(yè)人員的辟謠還是阻擋不了這類偽健康科普的快速傳播?除去網(wǎng)絡(luò)多媒體傳播速度快的因素之外，首先是辟謠的人員太少，這些辟謠信息無異于杯水車薪，根本無法阻擋謠言的肆虐傳播。其次，偽健康科普和正規(guī)的健康科普雖然都涉及到術(shù)語，但偽健康科普制造者自身缺乏正確的專業(yè)知識，在表述上則更加親民，而普通民眾恰恰更愿意接受他們看得懂的信息。
《指南》發(fā)布防止再出張悟本
偽健康科普由于缺乏科學(xué)性，這些反科學(xué)的信息注定是錯(cuò)誤的，必然會危害大眾健康。有些患者因?yàn)檫@些偽健康科普錯(cuò)過了最佳的治療時(shí)機(jī)，抱憾終身;也有些患者因?yàn)槭褂昧藗谓】悼破绽锏谋＝》椒ㄊ艿搅瞬豢赡娴膫Α?/p>
不僅僅是對普通民眾的傷害，這些偽健康科普也是醫(yī)患矛盾激化的背后推手。民眾聽信了這些謠言，會在一定程度上不信任醫(yī)務(wù)人員，質(zhì)疑醫(yī)務(wù)人員正確的診療措施，擾亂醫(yī)療秩序，具有極大的社會危害。
《指南》的發(fā)布對于現(xiàn)今健康科普信息的亂象提出了初步的意見和建議?！夺t(yī)學(xué)界》就此咨詢了一些醫(yī)學(xué)科普作者，均表示《指南》的發(fā)布對健康科普亂象的整頓，具有一定的積極意義，規(guī)范了健康科普信息的生成和發(fā)布。但是從現(xiàn)在發(fā)布的措施來看，并不能觸及偽健康科普發(fā)布者的軟肋。就像“張悟本事件”那樣，張悟本如此明顯的欺詐行為最后并沒有追究刑事責(zé)任。違法成本過低是偽健康科普亂象難以整頓的根本，衛(wèi)計(jì)委所發(fā)布的舉措只能治標(biāo)，要想治本則任重而道遠(yuǎn)。
徐州健康熱線：0516-85707122
