來源：中國(guó)青年報(bào) 時(shí)間：2006年10月30日
|
核心提示：據(jù)調(diào)查，87.8％的受訪者表示自己“相信中醫(yī)”。不過，有趣的是，調(diào)查中僅有27.7％的人聲稱，“如果生了病，愿意首先看中醫(yī)”。 8月9日，南京持續(xù)高溫，前來選購中藥消暑茶的市民絡(luò)繹不絕，藥房加緊配藥。 不久前，網(wǎng)絡(luò)上掀起的一次簽名征集活動(dòng)，把長(zhǎng)期無人問津的中醫(yī)中藥一下子推到了輿論的風(fēng)口浪尖。一時(shí)間，無論是專家學(xué)者，還是普通公眾，都紛紛投身到這場(chǎng)關(guān)于中醫(yī)是存是廢的討論中來。 根據(jù)中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與某網(wǎng)站聯(lián)合實(shí)施的一項(xiàng)調(diào)查（14677人參與），87.8％的受訪者表示自己“相信中醫(yī)”。不過，有趣的是，調(diào)查中僅有27.7％的人聲稱，“如果生了病，愿意首先看中醫(yī)”。 針對(duì)中南大學(xué)張功耀教授“中醫(yī)中藥是偽科學(xué)”的說法，10月10日，衛(wèi)生部表明了態(tài)度：堅(jiān)決反對(duì)。發(fā)言人同時(shí)指出，目前中醫(yī)藥的發(fā)展確實(shí)面臨一些現(xiàn)實(shí)困難和問題，但是，國(guó)家對(duì)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展非常重視。“中西醫(yī)并重”是中國(guó)衛(wèi)生工作的方針之一。而另據(jù)某網(wǎng)站近期一項(xiàng)20219人參與的調(diào)查顯示，74.2％的受訪者表示“支持中醫(yī)”。 由此看來，中醫(yī)得到了政府和大多數(shù)公眾的“力挺”。然而在談到為什么“相信中醫(yī)”時(shí)，人們給出的理由卻不盡相同：74.4％的人認(rèn)為是由于“中醫(yī)確實(shí)能治好許多疾病”，41.8％的人則覺得“中醫(yī)是國(guó)粹”，還有31.0％的人認(rèn)為“中醫(yī)的理論讓人信服”。 雖然一些激烈的反對(duì)者認(rèn)為，中醫(yī)的效果很可能來自“安慰劑效應(yīng)”，并非真的能夠治療疑難雜癥，但拋開一切外在概念，中醫(yī)作為一種治病的手段，“能不能治好病”才是最關(guān)鍵的。有受訪者留言說：“就算中醫(yī)是‘偽科學(xué)’，但只要它能治我們的病，那就比什么都強(qiáng)。”
但我們不能否認(rèn)的是，中藥的一些毒副作用確實(shí)授人以柄。2003年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“龍膽瀉肝丸致尿毒癥事件”此次又被重新提起，用以證明傳統(tǒng)中藥的安全性問題。類似的事件還有，去年德國(guó)一家醫(yī)院曾經(jīng)從中國(guó)進(jìn)口了106種中藥飲片，經(jīng)檢測(cè)不合格的達(dá)到32種，其中重金屬含量超標(biāo)的占了11種；今年8月，英國(guó)藥物安全機(jī)構(gòu)對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的“復(fù)方蘆薈膠囊”進(jìn)行檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中汞含量超過英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)11.7萬倍。 面對(duì)如此截然相反的信息，人們自然會(huì)疑惑：到底該相信一連串現(xiàn)代科學(xué)的檢測(cè)數(shù)據(jù)，還是該相信老祖宗留下的傳承了數(shù)千年的寶貴經(jīng)驗(yàn)？ 長(zhǎng)久以來，中醫(yī)在我國(guó)從來不乏支持者?？墒?，這并不能說明中醫(yī)在它的發(fā)源地“活”得令人滿意。本次調(diào)查中，僅有27.7％的人生病后首先想到看中醫(yī)，61.3％的人認(rèn)為“中醫(yī)在我國(guó)的發(fā)展越來越不樂觀”。 55.9％的人擔(dān)心，現(xiàn)有教學(xué)模式很難培養(yǎng)出高水平的中醫(yī)師。這一點(diǎn)恰恰也是讓中醫(yī)界最為難的。廣西中醫(yī)院教授劉力紅在其著作《思考中醫(yī)》中指出，中醫(yī)沒有現(xiàn)代科學(xué)那樣的通透性，必須靠學(xué)生個(gè)體自身去用功，因此師徒傳承就顯得必不可少。但是，現(xiàn)在嚴(yán)重西化的教育模式則中斷了這個(gè)過程。他感嘆：隨著眾多老中醫(yī)的謝世，中醫(yī)真正意義上的“師”還會(huì)有幾個(gè)？ 調(diào)查中，一部分受訪者對(duì)爭(zhēng)論中醫(yī)是否具有科學(xué)性質(zhì)的話題頗為反感。他們認(rèn)為，科學(xué)不是最高目的，中醫(yī)是科學(xué)還是偽科學(xué)并不重要，只要中醫(yī)中藥能夠在西醫(yī)之外提供另外一種就醫(yī)的可能性，就沒有被強(qiáng)制退出醫(yī)療領(lǐng)域的理由?！拔麽t(yī)也不是萬能的，那么，多一種選擇對(duì)病人來說不是更好嗎？”
|
