全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng) 健康廣播:據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產(chǎn)率達(dá)70%!這么驚悚的科研結(jié)果,你知道么?昨天一大早,這條新聞在網(wǎng)絡(luò)上引起了不少人的關(guān)注,新聞中說(shuō)這是蘭州大學(xué)某博士生最新的研究結(jié)果,還詳細(xì)闡述了造成流產(chǎn)的具體原理。看到這樣的消息,不少原本就飽受霧霾困擾,提心吊膽的準(zhǔn)媽媽們更坐不住了。截止到今天凌晨,百度搜索到的結(jié)果是,250多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。而在人民日?qǐng)?bào)的微博上,更是被轉(zhuǎn)載了2500多次。
那么事實(shí)的真相究竟是什么?碳納米顆粒究竟是什么?它與PM2.5是什么關(guān)系?
昨天一大早,懷孕不久的準(zhǔn)媽媽小麗就趴在電腦跟前兒忙活起來(lái)了。因?yàn)榫驮趲追昼娗?,一條新聞推送到了她的手機(jī)上。標(biāo)題赫然寫(xiě)著:PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產(chǎn)率達(dá)70%!這讓生活在北京的小麗心里很不踏實(shí)。
小麗:這個(gè)PM2.5的成分真能導(dǎo)致流產(chǎn)?我覺(jué)得不大靠譜。但像北京上海這種地方,還是有些擔(dān)心。
碳納米是什么,普通人恐怕知道的不多。所以要單說(shuō)碳納米導(dǎo)致流產(chǎn),可能關(guān)注度還并不會(huì)如此之高。但當(dāng)碳納米和陰魂不散、人盡皆知的PM2.5聯(lián)系在一起時(shí),吸引眼球的能力就直接爆棚了。但就像小麗說(shuō)的,70%的數(shù)字讓人不寒而栗的同時(shí),也大得十分可疑。隨著網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)量的上升,質(zhì)疑結(jié)論真實(shí)性的評(píng)論也開(kāi)始上升。論文的撰寫(xiě)者齊偉,是蘭州大學(xué)博士二年級(jí)學(xué)生。一接到記者求證的電話,就直呼冤枉。
齊偉:他們就是也沒(méi)采訪我們,也沒(méi)經(jīng)過(guò)我們同意就發(fā)了。太不嚴(yán)謹(jǐn)了。我現(xiàn)在被搞得頭大,唉!
那么齊偉所說(shuō)的不嚴(yán)謹(jǐn),究竟是什么呢?齊偉表示,首先自己的研究對(duì)象并不是人,研究結(jié)論也不能直接往人身上套,這完全是偷梁換柱。
齊偉:我們做的只是老鼠的。而且不是PM2.5,而是PM2.5的一種成分。碳納米顆粒,單純的碳納米顆粒。
齊偉說(shuō),雖然碳納米的確是PM2.5的成分之一,但課題的研究初衷根本不是探討空氣污染對(duì)健康的影響,因此課題組采用的給藥方式也并不是通過(guò)呼吸,結(jié)論不能直接和空氣污染扯在一起。
齊偉:我們是采用注射的,比平時(shí)的呼吸的量大得多。為了能得到一個(gè)明確的結(jié)果,我們給藥的量是每只500毫克??梢皇呛粑覀兠刻煳盏牧吭谖⒖艘韵隆?/p>
除此之外,中科院大氣物理研究所研究員王躍思還表示,這個(gè)課題組實(shí)驗(yàn)采用的碳納米顆粒為碳納米管,作為一種人工合成的納米級(jí)材料,只是空氣中上百種含碳的納米級(jí)顆粒物的一種。這種物質(zhì)的毒性,并不能代表所有碳納米顆粒對(duì)空氣質(zhì)量的影響。
王躍思:碳納米顆粒在空氣中多呢,有上萬(wàn)種呢。比如在PM1中,亞微米也就是納米級(jí)的含碳顆粒占到百分之五十呢。
聽(tīng)到這,您應(yīng)該明白了,沒(méi)錯(cuò),這其實(shí)就是一個(gè) “高濃度碳納米管對(duì)妊娠小鼠有害”的實(shí)驗(yàn),卻硬生生的被曲解成了“PM2.5造成孕婦流產(chǎn)”的新聞。
那么,所謂的納米級(jí)顆粒到底能不能對(duì)胎兒的發(fā)育造成影響呢?事實(shí)上,去年國(guó)家納米科學(xué)中心課題組也曾使用妊娠小鼠進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。他們的研究發(fā)現(xiàn),胚胎發(fā)育11.5天之后,母鼠胎盤(pán)就會(huì)對(duì)納米顆粒具有非常強(qiáng)的“屏障”,所有納米顆粒都不能明顯穿越胎盤(pán)。
關(guān)于這一實(shí)驗(yàn)具體到人身上的研究結(jié)果,北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院勞動(dòng)衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學(xué)系副主任潘小川表示,雖然科學(xué)研究證明超細(xì)顆粒物對(duì)胎兒有一定影響,但是公眾也沒(méi)有必要為此擔(dān)心。